Posted by(작성하신 분) MaxMet ( October 08, 2000 at 22:34:28: )
In Reply to(원문) : Orifice 두께의 영향
posted by(원문 작성자) : 고세진 Carrier on September 27, 2000 at 19:20:38:
: 수고가 많으십니다. 저희 쪽에서는 Orifice를 유량 측정보다는 압력강하을 이용한 것들에 사용을 합니다. 문의 드리고 싶은 것은 현재 설계 상의 필요로 Orifice 두께의 영향에 대한 것을 검토 중인데 이에대한 답을 구할 수가 없어 이렇게 편지를 띄웁니다. 전에 Q&A를 찾아보니, Orifice와 두께는 아무런 상관이 없다고 하셨는데 이에 대해 염치불구하고 몇가지 추가 질문을 드리고자 합니다.
: 1. Thin Plate Orifice의 경우 Thin의 정확한 정의를 알고
: 싶습니다. 예를 들자면 Orifice 직경에 대해 얼마 이런 식
: 으로요.
Thin 의 의미는 없읍니다. 주어진 범위내에서 제작하여 사용하면
문제가 없겠지요. 바꾸어 말하면 20세기 초에 미국의 사용자와 ASME
가 중심이 되어 가장 적절한 범위의 올리피스 두께를 제시하고 있는데
이 범위에 들 경우 정상적인 기능의 올리피스라 할 수 있겠지요.
아주 얇은 박판의 경우에는 충분한 압력손실이 발생하지 않고
유동장이 안정화가 되지 않을 가능성이 있고, 두꺼운 경우 에는
압력손실이 커지므로 일반 ANSI/API/ASME/ISO등의 제공자료를
사용할 수 없을 것입니다.
만약 귀하가 이러한 이상지점에 관심이 계시다면 별도의 문헌을
찾아 보시기를 추천합니다.
참고로 API에서 제시하는 기준은 다음과 같습니다.
Orifice thickness vs Pipe Inside Diameter(I.D.)
|
Pipe ID (inch) | Orifice thickness (inch) | ||
| 2-4 | min 0.115" | max 0.130" | (0.125" recommended) |
| 6 | min 0.115" | max 0.192" | (0.125" recommended) |
| 8 | min 0.115" | max 0.269" | (0.125" recommended) |
| 10 | min 0.115" | max 0.319" | (0.250" recommended) |
| 12 | min 0.175" | max 0.398" | (0.250" recommended) |
| 16 | min 0.175" | max 0.500" | (0.375" recommended) |
| 20-24 | min 0.240" | max 0.505" | (0.375" recommended) |
| 30 | min 0.370" | max 0.578" | (0.500" recommended) |
: 2. 만약 Sharp Edged Orifice의 경우, 두께가 두꺼워진다면
: 이는 일반 Piping Flow가 형성되는 것이 아닌가요?
그렇습니다. 당연 하지요. 자유유동장에서 진입하는 경우로 보시면 됩니다.
: 3. 두께가 두꺼워질 경우 Orifice 두께와 Entrance Region과
: 의 관계를 알고 싶습니다.
Entrance region문제는 turbulent flow의 경우에 준해 생각하십시오.
참고로
1. pipe Re <30
Xe = D x Re/30 Smith, A.M.O., J.Fluid Mech., 7, p9565 (1960)
2. 30 3. Re > 2100 Xe = 4.4 Re ^(1/6) 즉 유속이 증가함에 따라 거리가 길어짐을 알 수 있읍니다. : 고세진. 올리피스 설계는 기준을 취하여 제작하면 됩니다. 기타 특이한 경우는 제작사에 직접 문의하시거나,
MaxMet는 초음파 유량계, 초음파 및 회전형 점도계등 다양한 첨단 유체계측기기를 주문생산, 공동개발하는 기술기업입니다.
: 바쁘실줄 아오나, 제가 가지고 있는 자료 만으로는 이의 답을 얻을 수가 없었습니다. 도와주시기 바랍니다.
실험자료등을 별도로 검색하시기 바랍니다.
MaxMet
Follow Ups(위 내용에 대한 추가의견들):
Post a Followup ( 새의견의 작성)